Sawicki: Składka zdrowotna 18,72 zł dla gospoda…

Może zamiast tak kombinować z obliczaniem podstawy do obliczania składek zdrowotnych dla rolników, zrobić tak jak mają inni (niż rolnicy) przedsiębiorcy i uzależnić ją od wysokości przeciętnego wynagrodzenia. W ten sam sposób można też obliczać inne (emerytalna, rentowa, chorobowa itd.) składki. Dzięki temu będzie można w prosty sposób zlikwidować KRUS, bo systemu ZUS-u są już przystosowane do takich obliczeń.

Re: ciekawa dialektyka, ot logika urzędasa

hooligan1414 napisał:

> a ja myślę, że wystarczy przejrzyste prawo i sprawne sądy:

> bo tak – ja jestem rolnikiem. Ty przedsiębiorcą. ty mi budujesz oczyszczalnię z

> a blisko studni. To za 2 dni lądujesz w sądzie, rozwalasz cały bałagan i jeszcz

> e płacisz odszkodowanie. A więc to TOBIE zależy, by było zogdnie z prawem, bo i

> naczej popłyniesz przeze mnie, zwykłego kmiecia. ale może byc też tak, że jeste

> m masochistą i CHCĘ mieć oczyszczalnię koło swojej studni. I po co mi tego zabr

> aniać skoro chcę.

Zgadza się. I po to są potrzebni jacyś tam nieliczni urzędnicy (choćby sędzia). Tylko do tego potrzebujemy _prostego_ prawa, sprawnego sądu. Teraz to niestety tak nie działa.

Taka machina urzędnicza jak jest teraz przestała już dawno spełniać te funkcje. Jest zbyt rozrośnięta, zbyt powolna i nie zajmuje się sprawami potrzebnymi ludziom tylko rozwiązywaniem spraw które sama tworzy. Przykład mamy parę postów wyżej podany przez urzędnika – marnowanie kasy i zasobów ludzkich na stworzenie dokumentu który sami wymyślili. Komu niby potrzebny ten dokument? Jakiemuś przedsiębiorcy? rolnikowi? Komukolwiek wytwarzającemu cokolwiek?

> Śmiech pusty mnie ogarnia, gdy słyszę te płaczliwe piardy, jak to urzędasy dbaj

> a o ludzi. Senator Stokłosa postawił za miedzą osiedla mieszkaniowego przetwórn

> ię padliny i się okazało, ze wszystko jest OK – w papierach OK, sto podpisów ro

> zmaitych spoecjalistów, budowac można. I wszystko zogdne z prawem

Najgorsze jest to że oni sami wierzą w to że są potrzebni. To dopiero socjotechnika, przekonać pasożyta że robi coś potrzebnego.

stare dobre czasy

kiedy w Polsce mozliwosci dokonania bombowego zamachu byly dosc ograniczone.

Ten Peugeot 604 byl tez opancerzony, tak jak wtedy przepisy dla szefow panstw wymagaly.

Widzialam kiedys sluzbowe autko H.Schmidta, bylego kancelerza. On je zachowal i nadal sie nim porusza w towarzystwie 2 ochroniarzy.

Punktem zwrotnym dla samochodow dygnitarzy byl zamach w Madrycie (1973), kiedy ETA zabila Luisa Carrero Blanco. Od tego czasu w pewnej firmie w Bremie nie ustaja badania nad poprawa bezpieczenstwa samochdow dla dygnitarzy i szefow najwiekszych koncernow.

A co do samochodow polskich „biedakow”: sa dwie mozliwosci

a. Urzedy Skarbowe sa nieudolne

b. autka sa w leasingu.

„Biedni” Grecy jeżdżą porsche, choć oficjalnie….

Przeciez to nie jest ani sensacja, ani tajemnica-Grecja zostala okradziona przez wlasnych obywateli,

motorem byla ich oligarchia, narzedziem urzedniczy aparat

przy cichej wspolpracy europejskiej finansjery. Tam wszyscy zarobili a teraz zostaly panstwowe

dlugi.

W Polsce moze sie skonczyc dosc podobnie-caly narod bedzie splacal dlugi warsiafki…..

Jak gdzies czytalem, bogactwo warsiafki rosnie pare razy szybciej jak reszty. Pozamykali te

mydlace oczy zaklady (FSO czy Ursus to bylo tylko ciagniecie forsy do stolycy-ale w koncu cos tez tam musiano robic) -teraz juz tylko placa sobie astronomiczne gratyfikacje-tak jeden drugiemu i odwrotnie…..he…he…he…

Re: Przesiąść się na komunikacje miejską

i co się tak cieszysz… i tak wpłynie to na ciebie też bo każdy zwiększy ceny z względu na koszty paliwa

ale fakt widział ktoś kiedyś u nas prawnika menago w autobusie? nie! bo mentalność taka że komunikacja miejska jet dla biedoty a pany w samochodach im bardziej wypasionych tym lepiej bo prestiż rośnie a prestiż to podniesienie własnego ego też

w Hollandi dyrektor w garniturze na rowerze jeździ nawet jak leje deszcz, a leje często 🙂 nie kazdy pewnie ale znam takie przypadki

Nie będzie cenzury internetu

Nie będzie cenzury internetu, ustawa dotyczy wyłącznie profesjonalnych dostawców przekazu telewizyjnego w internecie, nie zaś prywatnych stron zawierających drobne elementy audiowizualne – tak KRRiT odnosi się do fali krytyki nowelizacji ustawy o rtv.